Fonti Battelli A. - Cardani C. (1924) Vol. 3, pag. 329, fig. 188 Clerc A. (1885) pag. 422, fig. 327 Daguin P. A. (1863) pag. 273, fig. 304 Desbeaux E. (1892) pag. 603, fig. 486 Drion Ch. - Fernet E. (1877) pag. 748, fig. 686 Galileo Officine (1929) pag. 152, fig. 5368 Ganot A. (1861) pag. 238, fig. 208 Ganot A. (1883) pag. 304, fig. 319 Giordano G. (1862) Vol. 1, pag. 310, fig. 194 Jamin J. (1880) pag. 175, fig. 160 Magrini R. (1940) pag. 130, fig. E680 Matteucci C. (1847) pag. 443, Tav. 1, fig. 11 Milani G. (1869) Vol. 4, pag. 167, fig. 83 Murani O. (1906) Vol. 1, pag. 465, fig. 411 Perucca E. (1937) Vol. 1, pag. 611, fig. 636 Pinto L. (1892) pag. 325, fig. 352 Privat Deschanel A. (1890) pag. 362, fig. 324 Privat Deschanel A. - Pichot (1871) pag. 341, fig. 316 Resti E. (1930) pag. 47, fig. 238 Tarquini A. (1928) pag. 82, fig. 30031

Lo strumento era utilizzato per paragonare la conducibilità termica dei metalli ovvero la loro capacità di trasmettere entro di essi il "calorico" più o meno facilmente. Il nome del dispositivo è legato a quello dello scienziato olandese Jan Ingen-Hausz (1730-1799) che lo costruì.

All'interno della cassa di ferro veniva versata acqua bollente. Con mastice e turaccioli di sughero erano precedentemente fissate entro i fori della cassa sei verghe identiche per lunghezza, ma di differenti metalli (ferro, rame, ottone, stagno, zinco e piombo). La superficie delle verghe era ricoperta con un sottile strato di cera bianca (con punto di fusione di circa 36 ºC). La cera si fondeva per distanze diverse dal bordo della cassa a seconda dei metalli. Le tacche equispaziate sulle verghe permettevano un confronto quantitativo tra i tratti liberati dalla cera. La conducibilità termica era tanto maggiore in un materiale quanto più estesa era la parte in cui la cera si era fusa.